官僚と医師の馴れあい？

最近気なる記事を目にした。
肺がんの治療薬イレッサの副作用の被害者の裁判がらみである。
ある種の肺がんには有効だと導入されたが、三か月ほどで肺線維症と言う合併症で死亡例が出始めた。
そして被害者の方々が、製薬会社と国を訴え、裁判所は和解勧告を出した。
だが、国と製薬会社は和解を拒否し、裁判に持ち込んだ。
その結果、裁判所は製薬会社の責任は認めたが、国に責任はないとした。
其の細かい経緯は確認せねばならぬが、引っかかるのは数日前の日経新聞の報道である。

係争中に、厚労省は日本医学会会頭に覚書を渡し、会頭はそれに沿った声明を出したという。
もし本当なら、そのこと自体がやらせと言うか、国家権力の情報操作と言える。
永年霞が関とお付き合いした経験から、これは十分ありうるというか、官僚の常とう手段である。
自分たちに都合のよい御用学者を集め諮問機関をつくり、都合のよい結論を出させ、学識経験者の答申として政策に盛り込んでしまう。

しばしば、会議の前にシナリオは準備され、議事次第として渡されるものが、すでに議事録同然のことも多い。
自分たちに都合の悪い結論が出ると、その部分だけ、正式議事録から抜き取られた経験もある。
又あるときは、予定と正反対の結論が出たため、“申し訳ないが，この会はナカッタことにしていただきたい”と言われ、唖然としたこともある。

政府主導の諮問会議で、中途で委員が辞職することがままあるが、こういう裏の操作が原因のことも多いのではなかろうか。